"Они сделали это осознанно, целенаправленно, обдуманно потому что поняли Христос Бог! Это очевидно до рези в глазах. Заклинания, заговоры, обереги не перестали от этого действовать, напротив стали в сотни раз действенней. Кто же были те древние «боги», я думаю тут все просто, это духи занимающие ту или иную иерархическую ступеньку соответственно обладающие большей или меньшей властью как в нашем так и потустороннем мире. Демоны они или ангелы, князья стихий или территориальные эгрегоры это особого значения не имеет. Конечно маги не перестали пользоваться их силой, наоборот пользуются не в пример лучше чем раньше ибо используют их не как просители но как имеющие на то право. Право данное нам Господом Иисусом Христом. "
- О каком праве идет речь? Кто дает право? ОСМЕЛЬСЯ СТАТЬ МУДРЫМ - гласит магический девиз.
Если бы люди по сей день ждали бы неких прав от ХРИСТА или от зеленой Генушки, или от Чебурашки и т.п. и т.д.,
то человечество по сей день разжигало бы огонь кремнем, укрываясь в глубоких пешерах от молнии, темноты и мамонтов.
Почему крокодил Гена был зеленым, можно понять, когда обкуришься до отпада, тогда и в Чебурашку влюбишься, и голубыми
вертолетами кучу эскимо разносить землянам в радость, да и гармошку растянуть с патетически мирным лицом тоже мысль.
Однако, в посте изложен "спортивный" вопрос, да еще
с такими Галилейскими физкульт-приветами, что лично мне вместе с Генушкой свободным проездным билетиком в Град Божий точно не светит экскурсия.
Не ради оскорбления автора поста выражаю свою критическую мысль. А если правда-матка кому-то сделает больно,
то и это будет понятно, ведь в течении всей истории человечества всегда так было. У всех своя правда, и я не осуждаю никого!
Однако, считаю нужным поделиться также своим личным субъективным суждением.
Раз повторение - мать учения, повторю в назидании всем колдунам, магам,
властителям райских царств, вторым или десятым или сотым новым Соломонам да заклинателям, повторюсь
для новых СимонВолхвов, Бальтасаров, Мелхиоров да Каспаров.

"ДА! Не рассчитывайте на перемену: вы останетесь такими же, как есть, и никак иначе.
Посему цари земные пребудут Царями навсегда, а РАБЫ БУДУТ СЛУЖИТЬ." (Liber Al. II: 58)

Пока в сердцах людских существует такое понятие, как "ДАВАТЬ ПРАВО ", будут они как рабы!
Жаль, что некоторым просто не насладиться бытием и своим ремеслом без апостольского благословения и без
армии поддержки в лице рыбаков и безграмотных еврейских рабов "низшей касты".
Даже если наслаждаемся бытием, нам обязательно нужно будет хотя бы к концу жизни
написать большой труд, где скрытно будем оправдывать себя, доказывать свою жизнь,
свои опыты рассматривать сквозь призму христианской теологии или сквозь библейские поучения...
будем пытаться быть "правильными" для каких-то авторитетов и т.п.
Задается только вопрос, кому всё это нужно?
Христос, Нехристос, черный колдун,белый колдун, Бог, Дьявол,
Рай, Ад.. гнить среди этих делении, вот удел всех, кто жаждет "Прав от Христа" .
И если кто-то или что-то и правда отнимает эти "законные права власти, данное Господом Христом"-
как сказано в цитате уважаемого, то скажу так : Так Тому и Быть!
Ибо сам я верю, (не путать с надеждой! с очередным проявлением вечно ожидающего каких-либо благ безвольного и слабого человека с рабским мышлением),
не надеюсь, а ВЕРЮ, что то, что воистину наше - невозможно отнять, ни украсть у нас ни в этой жизни, ни в последующей.
Прометей, и тот был мудрее что не дождался каких-то прав или оправдании у Авторитетных Существ мира Горного,
стащил огонь, и стащил не потому, что осмелился украсть. То что он стащил, принадлежал ему еще до того, как он его стащил.
Ибо то, что не наше, никакими усилиями не станет нашим!
Тоже самое касается Христа: пока не научимся жить без него, никогда не сможем понять, кто мы есть на самом деле без него.
В нем очень много хлама, в нем даже Христа мало, есть только изречения рабски угнетенных людей,
а это определенно не может называться НАШИМ.
У сестры Симбалайн есть одно изречение про Марью-Ивановну и про Сансару и Нирвану, которое она где-то упомянула прямо в точку,
и которое мне очень по душе.
Перефразировать ее не буду, но думаю, та же песня БГ не теряет свою актуальность и при таком нашем еврейско-назаретском раскладе!!!

Добавлено (13.05.2009, 18:02)
---------------------------------------------
Не могу редактировать свой пост, поэтому публикую дополненное сообщение тут :

При всем своем уважении к усилиям и словам колдуна mariys, давно не читал подобную баснословную чушь!
Бред! Сущий бред! Как сложно жить без еврейских сказок о еврейском мальчике с Назарета.
Даже свободу, даже свою жизнь, опыты свои, ремесло - чем мы занимаемся, мысли,
соображения, всё, что внутри нас, всё это так подвержено влиянию еврейской мысли,
прямо-таки представляется как человек, кем бы он ни был и чем бы он ни занимался,
осужденно стоит перед внутренним своим "синедрионом" и пытается оправдать себя,
оправдать свои "колдовские"занятия неким иисусом, ища в нем черты такого-же чародея,
некую поддержку у мнимого "сектанта" и авторитета!

"Они сделали это осознанно, целенаправленно, обдуманно потому что поняли Христос Бог! Это очевидно до рези в глазах.
Заклинания, заговоры, обереги не перестали от этого действовать, напротив стали в сотни раз действенней.
Кто же были те древние «боги», я думаю тут все просто, это духи занимающие ту или иную иерархическую ступеньку
соответственно обладающие большей или меньшей властью как в нашем так и потустороннем мире.
Демоны они или ангелы, князья стихий или территориальные эгрегоры это особого значения не имеет.
Конечно маги не перестали пользоваться их силой, наоборот пользуются не в пример лучше чем раньше ибо
используют их не как просители но как имеющие на то право. Право данное нам Господом Иисусом Христом. "

- О каком праве идет речь? Кто дает право? Христос?
ОСМЕЛЬСЯ СТАТЬ МУДРЫМ - гласит магический девиз. Если уважаемый mariys так хорошо знаком с новым заветом,
то куда же девать слова апостольские, где в посланиях говорится, что "царствие божие силой берется"... игнорируем то,
что нам не выгодно знать! Нет никаких ПРАВ дарованных от христа. Он сам многое брал штурмом, однако проповедовал "рабство"!
Не надо присваивать этому библейскому панку большее, чем он на самом деле был!
Сам он перевернул верх ногами всё что было создано евреями, жрал со шлюхами, бродил вместе с грязной тусовкой,
("дивились горожане, говоря, что едят они пищу не умывая руки"). Не удивительно. Что можно было бы ожидать от человека,
который родился от вечно гадящего голубя. Можно отнестись с долей понимания к его стремлениям обосноваться
среди народа, который смотрел на него как на ублюдка. Я не против нищего хиппи, но против, что бы он распоряжался
нашими делами и людьми, за пределами сектора Газы и мертвого моря вместе с Йерушалаймскими прибамбасами!!!
От него ли вам прав дожидаться? Он ли выдает права на то и на сё? Не суйте его во всякую ..(цензура).. в всуе!
Если бы люди по сей день ждали бы неких прав от христа или от зеленой Генушки, или от Чебурашки и т.п. и т.д.,
то человечество по сей день разжигало бы огонь кремнем, укрываясь в глубоких пешерах от молнии, темноты и мамонтов.
Почему крокодил Гена был зеленым, можно понять, когда обкуришься до отпада, тогда и в Чебурашку влюбишься,
и голубыми вертолетами кучу эскимо разносить землянам в радость,
да и гармошку растянуть с патетически мирным лицом тоже мысль.
Однако, в посте изложен "спортивный" вопрос, да еще с такими Галилейскими физкульт-приветами,
что лично мне, уверен, вместе с Генушкой свободным проездным билетиком в Град Божий точно экскурсия не светит.
Не ради оскорбления автора поста выражаю свою "критику". А если правда-матка кому-то сделает больно,
то и это будет понятно, ведь в течении всей истории человечества всегда так было.
У всех своя правда, и я не осуждаю никого! Однако, считаю нужным поделиться также своим личным субъективным суждением.
Раз повторение - мать учения, повторю в назидании всем колдунам, магам, властителям райских царств,
вторым или десятым или сотым новым Соломонам да заклинателям, повторюсь
для новых СимонВолхвов, Бальтасаров, Мелхиоров да Каспаров.
Пора освободиться от рабского мышления! Христианство - религия рабов!
"Нет чего-либо здесь? - воздастся потом ( на небе), голоден тут? - будешь сыт на небе, тебя имеют здесь?
- помрешь, и ПОТОМ, ты всех будешь иметь на хрен.." Вот дух христианства!
Нам это не нужно, во дворе уже 21 столетие черт побери!
(пусть никого не заденет грубость слов, которые однако умышленно используются мною для контраста.)

"ДА! Не рассчитывайте на перемену: вы останетесь такими же, как есть, и никак иначе.
Посему цари земные пребудут Царями навсегда, а РАБЫ БУДУТ СЛУЖИТЬ." (Liber Al. II: 58)

Этими словами всё сказано!
Пока в сердцах людских существует такое понятие, как "Дарующий Право Христос ", будут они как рабы!
Жаль, что некоторым просто не насладиться бытием и своим ремеслом без апостольского благословения
и без армии поддержки в лице рыбаков и безграмотных еврейских рабов "низшей касты".
Даже если наслаждаемся бытием, нам обязательно нужно будет хотя бы к концу жизни написать большой труд,
где скрытно будем оправдывать себя, доказывать свою жизнь, свои опыты рассматривать сквозь
призму христианской теологии или сквозь библейские поучения...
будем пытаться быть "правильными" для каких-то авторитетов и т.п.
Задается только вопрос, кому всё это нужно?
Христос, Нехристос, черный колдун,белый колдун, Бог, Дьявол, Рай, Ад.. гнить среди этих делении,
вот удел всех, кто жаждет "Прав от Христа" .
И если кто-то или что-то и правда отнимает эти "законные права власти, данное Господом Христом"
- как сказано в цитате уважаемого, то скажу так : Так Тому и Быть!
Ибо сам я верю, (не путать с надеждой! с очередным проявлением вечно ожидающего каких-либо благ
безвольного и слабого человека с рабским мышлением), не надеюсь, а ВЕРЮ, что то, что воистину наше
- невозможно отнять, ни украсть у нас ни в этой жизни, ни в последующей.
Прометей, и тот был мудрее что не дожидался каких-то прав или оправдании у Авторитетных Существ мира Горного, и сделал своё!
Стащил огонь, и стащил потому что огонь принадлежал (внутренне) ему еще до того, как он его стащил.
Ибо то, что не наше, никакими усилиями не станет нашим!
Тоже самое касается христа: пока не научимся жить без него, никогда не сможем понять, кто мы есть на самом деле без него.
В нем очень много хлама, в нем даже Христа мало, есть только изречения рабски угнетенных людей,
а это определенно не может называться НАШИМ.

Христианство: "мир греховен, вокруг одни только козни сатаны,
человечество гниет, им требуется освобождение, секс есть грех,
земля будет уничтожена, очищена, освящена..." и трам пам пам так далее и так далее. (Бред параноиков!)

Гор: "Вы уже освобождены, каждый миг свят и чист как никогда раньше,
секс - такой же путь ведущий к свободе, как и все остальные пути, и нет греха в нем!
Земля уже освобождена, Вселенная и всё, что она вмешает - уже чиста здесь и сейчас! Каждый вдох и каждый выдох-суть свобода."

Человек ветхий умирает! И очень скоро настанут времена, когда все религии сдохнут!
Вот тогда интересно будет посмотреть, кто мы есть на самом деле без абстрактной "опоры" и нужды в авторитеты!
Религии прошлого уже сосут кровь и давно перестали служить человечеству! Так пусть сдохнет этот ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА!
Хватит уже Жрецам да Жрицам Жрать нашу Жратву! Нужда в Посредники - суть пережиток и кошмар архаического человека.
Выбор свободного человека - новый эон, это выбор Гора, выбор Нового Эона, где нет ни йоты рабства, ни страха перед белобородатого старика
в облаках, который то и дело с радостью ждет, что бы кто-то согрешил, что бы потом швырять в него стрелы грома и возмездия! Словно Бог евреев
играет в дротики с грешниками! Как глупо и тупо, и как хорошо, что человечество более или менее перерасло всю эту фи...
Пора уже повзрослеть, и понять, что в темном углу комнаты всего лишь игра света и тень, а не христос, ангелы, да демоны!
А Права дарованные от христа? - бред!
Лично я, всё мое детство, которое провел среди шумных и веселых южан,
на машинах родственников всегда ездил без прав, (и не только я) и благодаря такому южному подходу, многие мои южные ровесники становились
такими профессионалами в этом деле, что к ним за советом начинали приходить люди с ПРАВАМИ, неспособные справиться с тем,
с чем справлялись дерзкие пацаны-южане, в последствии всю жизнь катающиеся на самых шикарных машинах!
Вопрос не в машинах, а в духе!
Дух "дерзновения" понятен, и понятно о чем я говорю, и когда берем "факел" у богов, никто не вправе судить, что есть наше а что нет,
что хорошо, а что плохо - кроме нас самих! То, что мы есть, и так всегда с нами!

У сестры Симбалайн есть одно изречение про Марью-Ивановну и про Сансару и Нирвану,
которое она где-то упомянула прямо в точку, и которое мне очень по душе.
Перефразировать ее не буду, но думаю, та же песня БГ не теряет свою актуальность и при таком нашем еврейско-назаретском раскладе!

93!

Так ведь разницы-то нет. Мы с Братом Фавном на днях обсуждали эту тему (в смысле, тему мифов). Ведь на самом деле, неважно, каем был на самом деле исторический Иисус из Назарета - Богом, Мессией, полусумасшедшим иудейским мистиком вроде Шеботая Цви, или же просто авантюристом вроде Гришки Распутина, и был ли он вообще. Важен миф, который скаладывается таким образом, какова существует потребность. И далее уже этот миф влияет на историю, в ходе которой рождаются новые мифы. Существовала в человечестве потребность в таком вот мифе - и он возник. И все тут. Академические ученые занижают значение мифов. Между тем, именно миф, зачастую более реально отражает менталитет своего времени, нежели реальные события. И имеет большиее влияние. А реальные события, на самом деле, могут быть просто неинтересны. При Совке был миф о бравых красных командирах - Котовском, Буденом, Щорсе, Блюхере, и т.д. На самом же деле это были просто бандиты. А Буденный с Ворошиловым еще и тупицами были редкостными. Конями против танков собирались воевать. Сейчас у нас на Украине казакам диферамбы поют. Хотя на деле - тоже шайка, промышлявшая разбоем, набегами и пиратством, и воевавшая на стороне того, кто больше заплатит. Так и с Иисусом Христом. Возник миф, вобравший в себе всех умирающих и воскресающих солярных Богов, который, потому, смогли принять все. И, таким образом, разрозненные народы Римской Империи смогли объединиться и договориться. И все тут.

93 93/93

Добавлено (28.06.2009, 06:59)
---------------------------------------------

Добавлено (28.06.2009, 07:04)
---------------------------------------------

Добавлено (28.06.2009, 07:07)
---------------------------------------------

Тема сложная и неоднозначная, вызывающая множество различных эмоций у каждого. Ни одна языческая религия или восточная система не может вызывать столь же яростные споры, так как она не с нашим личностным прошлым. Что касается христианства, то в соприкосновении с ним велика опасность энантиондромии. Выйдя однажды из христианства легко отбросить его за ненадобностью как нечто «слишком еврейское» или «рабское». Однако миф о Христе сравним с любым другим мифом (хотя и имеет множество особенностей, а главное – прекрасно скомпилирован из различных систем) – он просто существует, и отмахиваться от него было бы неправильно в силу опасности вытеснения.
Христа нельзя рассматривать односторонне, вырывая его из контекста еврейской мысли, но и не стоит закрывать глаза на его миссию, о которой писал Даниил Андреев.
Итак, рассмотрим несколько граней самого Христа и его восприятия его последователями и сочувствующими.

1. Дионис. Миф о Христе имеет все особенности, свойственные языческим божествам в ипостаси божественного ребенка. Наделение его рождения чудесными чертами, такими, как рождение от девственницы, Вифлеемская звезда, преследования автоматически ставят его в один ряд с Гермесом, Аполлоном, Дионисом, Зевсом, князем Гвидоном из поэмы Пушкина «Сказка о царе Салтане» и множеством других божеств и мифологических фигур локального и мирового значения (итальянский Таг, немецкий силач Ганс, финский Куллерво и т.д.). Подобные мифы о божественном ребенке встречаются от Америки до Алтая, и от Филиппин до Англии. Одной из черт «божественного ребенка» является факт его мгновенного взросления и достижения зенита славы. Например, тот же князь Гвидон, находясь в бочке «растет… ни по дням, а по часам». Неудивительно, что о жизни Иисуса с раннего детства и до его становления взрослым практически ничего не известно.
Еще одной чертой божественного ребенка является преследования и одиночества его самого и его матери. Например, мать Аполлона Лето была преследуема Титанами, мать Диониса Семела – Герой, мать князя Гвидона – боярами.
Приравнивая Христа к божественному ребенку, нам приходится автоматически признать его божественную сущность, а остальные события в его жизни рассматривать так, как мы рассматриваем подвиги Геракла или деяния Зевса, то есть через призму легенды.

2. Осирис. Умирающий и воскресающий бог. Разумеется, миф о Христе имеет неповторимые черты, но как правильно упоминал о нем Кроули, он - одна из ипостасей умирающих и воскресающих божеств, которые символизируются движением Солнца по небосводу: утром оно рождается, а ночью умирает, проходя через надир (Христос, как известно, побывал в аду). Однако понимать Христа только в таком плане – это исключать его трансцедентальную функцию, подчинять его языческому миру природы. В этой модели не учитывается ни его добровольное самопожертвование, его деятельность как учителя мудрости и пастырская ипостась, которые все же неотделимы от его образа.

3. Иудейский мессия для гоев. Нельзя исключать, что в том виде, в котором миф о Христе преподносится в канонических Евангелиях и писаниях апостолов, он является продолжением иудейской мысли. Божественность Христа – более позднее привнесение, утвержденное на Никейском соборе. Иисус никогда не говорит о себе как о боге, а только как о Сыне Человеческом, называя бога Отцом (и из этого, кстати, не следует, что он является богом).
Очевидно же, что хотя и не все, но многие черты Христа взяты именно из Торы:
«Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил" (Исайя. 7:14).

«И поставлю над ними одного пастыря, который будет пасти их, раба Моего Давида; он будет пасти их и он будет у них пастирем» (Иез. 34:23) - пастырем называют Иисуса, да и его притча о заблудшей овце тому способствует
Ср. в Новом завете:
«Женщина говорит Ему: знаю, что придет Мессия, то есть Христос; когда Он придет, то возвестит нам все.» (Ин. 4:25)
Как следует из обещаний бога евреев, должен явиться мессия, который спасет мир. Вот он и является в образе Христа.
Понимание фигуры Иисуса неотделимо от его жертвенической миссии, идеальным образом продолжающей иудейскую традицию принесения животных жертв, а также удовлетворяющей языческую потребность того времени в человеческих жертвах. Собственно, в том, что «бог так возлюбил мир, что послал сына своего единородного» нет ничего иудейского или языческого, а скорее есть нечто гностическое, но тот факт, что он должен был умереть ради спасения человечества - является иудео-языческой, так как гневному богу-демиургу нужна была кровавая жертва, иначе человечество осталось бы неотмщенным, а следовательно, бог имел бы право в очередной раз уничтожить мир.
Фигура Христа как жертвы для бога исходит еще от Авраама, который готов был принести в жертву Исаака и от традиции т.н. козла отпущения.:
«и возложит Аарон обе руки свои на голову живого козла, и исповедает над ним все беззакония сынов Израилевых и все преступления их и все грехи их, и возложит их на голову козла, и отошлет с нарочным человеком в пустиню» (Лев. 16:21)
То есть, согласно древним верованиям, нужна некое живое существо, которое через прямую передачу пророка примет на себя «грехи мира». Поэтому крещение и помазание Иисуса может быть воспринято в том же свете, что и козел отпущения, специально подготовленный для передачи грехов избранного народа.

4. Вот, что пишет о Христе Даниил Андреев: "О, Христос не должен был умирать - не только насильственной, но и естественной смертью. После многолетней жизни в Энрофе и разрешения тех задач, ради которых Он эту жизнь принял, Его ждала трансформа, а не смерть - преображение всего существа Его и переход Его в Олирну на глазах мира. Будучи завершенной, миссия Христа вызвала бы то, что через два-три столетия на земле вместо государств с их войнами и кровавыми вакханалиями установилась бы идеальная Церковь-Братство. Число жертв, сумма страданий и сроки восхождения человечества сократились бы неизмеримо"
Он понимает явление Христа как необходимость для человечества и божественную любовь, которая его направила. И его мнение более чем оправданно, так как сам глубокий интерес к этой фигуре на протяжении стольких лет является не только психологическим доказательством необходимости (потребность в переносе и проекции), но и духовным: необходимость в некоторой духовной фигуре, которая выполнила бы божественный замысел по освобождению человечества.

5. Гностическое понимание Христа как Логоса. Согласно гностикам Христос не является сыном творца, но сыном Метропатора, который послал его на землю как Эпинойю Света для человечества. Это, кстати, является очень хорошим продолжением евангелия от Иоанна. В этом евангелии ни разу не упоминается кровавая жертва, однако много говорится о природе любви, которая объединяет бога и людей через Сына Человеческого. Также, как и в пункте 5, смерть Христа является не более чем недоразумением, обусловленная вмешательством архонтов Иалдабаофа или демонических сил. Его смерть – это не преосуществление, а то, что помешало ему выполнить свою задачу.

6. Понимание Христа через его собственное учение. Волхвы-маги, пришедшие почтить рождение будущего учителя, пророчество Иоанна-Крестителя и его крещение, во время которого произошла прямая передача знания делает Иисуса продолжателем традиции древнего магического искусства.
За столько времени фигура Христа обросла столькими мифами, что отделить сегодня зерна от плевел в его учении не представляется особенно возможным. Однако притчи Иисуса, его устремление к духовности и тот факт, что силу свою он черпал от Отца через Дух Святой, а также его концепция любви к миру не должна исключаться. Именно всестороннее понимание различных граней Христа и его задач в этом мире делает его учение прекрасным отображением идеи божественной Любви.

7. Психологическое понимание личности Христа. Широко известно, что великие традиции прошлого, будь то египетская традиция, шумеро-аккадская или вавилонская, были доступны лишь избранным жрецам и как правило, по праву рождения, в то время как остальной люд являлся не более чем рабом, который обеспечивал жизнедеятельность избранных жрецов. Более поздняя цивилизация, средиземноморская, породила огромное количество мистерий и культов, которые не приносили людям должного причастия божественным и не меняли их уклад жизни и мировоззрения (в результате чего религиозная функция сознания не была удовлетворена). На этом фоне эллинистический мир жаждал спасителя, который бы освободил их из рабства бездуховности и открыл доступ к божественным энергиям. Подробно психологический аспект Христа исследован в статье Александра Ди в выпуске «Магистерия», вышедшего на Летнее Солнцестояние в 2008 году, скачать который можно по этой ссылке:
http://img1.liveinternet.ru/images....an.pdf.
Вот, что пишет Ди о ситуации в мире, предшествующей христианству:
«Весь языческий мир того времени был одержим одной идеей, идеей спасения. Он верил и ждал, что вот-вот с небес явится божественный посланник, бог во плоти, спаситель, который восстановит порядок и утвердит божественный закон на земле.
Интересно с этой точки зрения рассмотреть небольшую работу А. Одинцова «Иисус —чаяние язычников», которая является пересказом отрывка из работы афонского монаха «Иисус Христос — ожидание народов земли». Нам эта небольшая работа интересна содержанием многочисленных свидетельств того, что на рубеже эр в языческом мире стали очень распространены легенды о грядущем пришествии сына божьего.

И далее:

«По закону психологической компенсации мы приходим к пониманию, что идеал божественного присутствия в мире смертных мог возникнуть лишь в том случае, если на практике всё было с точностью до наоборот, и человек был оторван от божественности, его мир был поглощён бездуховным вакуумом, и нить связующая человека с волнующим переживанием первозданного рая прервалась. В действительности, это духовное состояние было предопределено тем уровнем развития, которого достигли личность и сознание человека на кануне христианизации мира».
«Коллективной душе требовался новый универсальный символ, который восстановил бы утраченную со времён матриархата связь человека с божественным миром».

8. Астрологическое понимание личности Христа. Согласно данным о прецессии равноденствия (Весеннее равноденствие происходит в определенном знаке только около 2 тыс. лет, после чего оно смещается на один знак назад), Иисус может пониматься как символ эпохи Рыб. Недаром на картинах, где изображен младенец Иисус в пещере, обязательно присутствует Бык и Ягненок – символы Тельца и Овна. Обратимся снова к статье Ди:

«Ключи к пониманию Иисуса мы находим в астрологической символике Рыб и XII аркана Таро. Одно из ключевых слов, которое мы обнаруживаем при изучении символики Рыб — это Космический Эрос или Любовь. Само расположение звезд на небе,входящих в созвездие, внушает мысль о двух рыбах, связанных между собой лентой. Согласно греческой легенде Рыбы представляют собой Афродиту (Южная Рыба) и Эрота (Северная Рыба), которые бросились в воду, спасаясь от
Тифона».

«Если теперь вспомнить и тот факт, что Святой Дух или Руах Ха-Кодеш — слово женского рода, то становится ясна и связь Святого Духа с милостью и Любовью. Таким образом, становится ясна главная формула христианства: растворение эго в Любви Святого Духа, снисходящего от Кетер, дабы, утопив сознание в водах первичного океана и заглушив, таким образом, голос эго (а именно его развитие привело к духовному кризису), впустить новый универсальный символ целостности. Отсюда возникает и идея служения и подчинения, свойственная христианству. Это сродни тому, как медиум на время отдаётся в подчинение духу, говорящему через него, то есть приглушает свет сознания, дабы впустить бессознательное содержание. На идею перерождения посредством принесения в жертву эго указывают и алхимические соответствия Повешенного».

Все эти концепции необходимо понимать без отделения одной от другой. Личность Христа настолько многогранна, что свести его к Осирису или к Дионису, или к Эпинойе Света, или к прецессии равноденствия, или просто отмахнуться от всего этого, исходя из борьбы с мировым господством Сионата было бы крайне примитивно и наивно. Так или иначе, Иисус объединяет в себе столько концепций, порой противоречащих одна другой, что является фигурой мифологической и отражает не только психологические характеристики смотрящего на него, но и некий «божий замысел», который, возможно, пока не до конца нам ясен.

Да, это достаточно материалистическая трактовка характера Осириса и Христа, но символ солнца так или иначе содержит в себе и природное, материальное солнце. Древние видели в Солнце бога, и бог являлся им в виде Солнца.
Материя пусть и не самое высшее, но все же довольно заметное явление. И для человека во многих случаях было проще воспринять божество в видимом облике светила, нежели духовным зрением.
Но есть в таком видении и полезные моменты. Об этом свидетельствует астрология, а именно, возможность применить ее на практике и подтвердить гипотезы, выдвинутые до опыта. Солнечные боги должны были обладать такими качествами, как гордость, героический ореол, а также способности к управлению или искусству.
Следовательно, человек с сильным Солнцем в гороскопе будет обладать этими качествами. Смотрим, и действительно обнаруживаем сильное Солнце, в асценденте, зените или Льве. Смотрим на небо в момент времени – и действительно, Солнце в одном из этих знаков, это не просто в программе для построения натальных карт – астрологический факт является в том числе астрономическим, который вполне природен и материалистичен. Солнце-материя не ниже и не вторична по отношению к Солнцу-богу. Она есть еще одно проявление духа, очень важное для человека, так как происходит в самой заметной реальности его жизни (тут конечно имеются в виду древние люди, которые смотрели на небо, в то время как нынешние люди чаще смотрят в компьютер, и там находят различные возможности для проекции Солнца, а также во всех остальных сферах своей жизни, если такие еще остались.

P.S. А не подскажет ли мне кто, как здесь смайлики включаются? А то эта птичка "Включить смайлы" ничего не дает.